官谣

词条内容：官谣就是来自官方发布的谣言。“官谣”的产生根源，莫过于是急于想撇清自身污点的某些单位或个人。由于官谣具有官方的性质，因此官谣的危害性比民谣大的多。

简介；官谣从2011年开始，故宫发生一系列事件，将故宫推到了风口浪尖。这种系列事件被网友归纳为“故宫八重门”或“故宫十重门”。每打开一门，故宫官方都先做稍许的沉默，然后奋力辟谣，郑重地、多角度地做出申明、解释，可是这一来又催发了人民群众的“窥私”欲。“不明真相”而有特别想明真相的广大群众并不理解，更不领情，因此吐出了更多的口水。哥窑门出现后，在有关故宫门的网语造词上有所创新，针对故宫官方的各种说法，人们直接奉送了一个词：“官谣。”此官谣者，官方谣言也。

历史；作为谣谚意义的“民谣”这个词产生得很早，南北朝时期就已出现，甚或更早，既有乡村民谣，也有都市民谣。而“官谣”虽然并不是这段时间才出现的一个词，但其历史并不长，大体是在20世纪之交才出现的。北京大学中国语言学研究中心（CCL）语料库中没有“官谣”一词。

《杂文月刊（选刊版）》2008年第8期有过一篇文章《大跃进中的官谣和民谣》，其中对“官谣”有描述：

大跃进中有两种歌谣，一种是代表官意的“官谣”。那时候，各省市县、公社、生产队都有编写民歌的班子，全国集大成者当属周扬、郭沫若编辑出版的《红旗歌谣》。这部歌谣堪称“革命现实主义与革命浪漫主义相结合的光辉典范”，配合“大跃进”、“放卫星”的政治需要，打着民歌的幌子，说大话、谎话，牛皮吹上了天。比如：

“天上没有玉皇，地上没有龙王。我就是玉皇，我就是龙王，喝令三山五岳开道：我来了！”

“公社粮食堆云天，社员爬上当神仙，扯片白云揩揩汗，凑上太阳吸袋烟。”

“一头肥猪大又长，猪身横跨太平洋，猪背可以降飞机，耳朵成了飞机场。”

“一个稻穗长又长，黄河上边架桥梁，十辆汽车并排走，火车开来不晃荡。”  

像这样吹牛皮、放大炮、荒诞不经的官谣，当时到处都是。它代表官意，是被“愚民化”了的民意、被强奸了的民意。

上面的“官谣”指的来自官方或为官方代言的谣谚，是体现官方意志的民谣或准民谣、伪民谣。

表现；常见的现象就是，某些地方官员利用自身掌控的官场资源，公开发布重大的虚假信息或严重歪曲事实的消息，瞒上欺下，以达到其不可告人的目的。

特点；官谣与民谣的发布特征有很大不同。民谣的策划者与发布者比较一致，一般来说是个人的行为，或个体合伙策划发布。无权威性的发布，民众多为半疑半信。官谣是某些政府机构有组织策划的行为。有的是集体的意志；有的是个别官员的意图，浮出来发布的不一定是决策者。即便是个别官员的意图，也得利用他的领导地位绑架组织，通过政府机构以权威发布为名来实施。因此，有组织的官谣比自发性的民谣更具迷惑性，民众往往会信以为真。

区别对待；官谣和民谣都是谣言，但从现实来看，民谣和官谣的待遇是不一样的。民谣不仅要追查，而且有些地方的尺度完全是为我所欲，而官谣极少过问，任其发飚。“只准州官放火”，有失公允，难以服众。

危害；民众面对纷繁复杂的网络舆论、社会方方面面的传言，都期待通过政府的权威发布来澄清事实真相。如果地方政府机构的人也发布谣言，不仅使地方官员颜面无存，失去民众信赖，而且受到心理伤害的民众，往往会转移到对政府的不满。

某些地方政府的官谣的传播，往往又是通过其掌控的地方媒体来实施的。即便他们无法掌控的外地媒体，由于信赖政府的“权威发布”，也有可能上当。传统媒体被称为有权威、有公信力的主流媒体，这也是与网络媒体的一个很大的差异，但如果介入虚假信息的发布甚至官谣的传播，则最后的一点优势也将丧失贻尽，这无疑使面临新媒体挑战的传统媒体陷入“雪上加霜”的困境。

相关事件；刘铁男被实名举报 能源局曾称污蔑

2013年8月8日，国家能源局原局长刘铁男被开除党籍，并被行政开除，涉嫌犯罪问题移送司法机关处理。

而2012年12月6日，罗昌平连发三条微博，实名举报刘铁男学历、经济等问题时，国家能源局回应称，上述消息“纯属污蔑造谣”，称：我们正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事。

夜店欢迎局长光临？ 官方称恶作剧

2013年5月22日，一条名为“项城一官员高调现身郑州娱乐场所”的微博被疯狂转载。网上曝出“郑州夜店打字幕欢迎项城田局长”，项城市相关部门回应称，项城市田姓局长、副局长有六七位，但这些局长21日都没有到郑州出差。当地还回应称，可能是一场恶作剧。

28日，当地称经过调查，事件主角为项城市工商局副局长田洪志，当事人被免职。

视频揭穿治超办用拳“文明执法”

2013年3月20日，广东佛山一货车被治超执法车拦停，司机称遭执法者殴打，但佛山交通部门打人者声称“绝对文明执法”。

在得知执法者打人场景被货车上装的视频装置录下后，佛山治超办才处理相关责任人并以“因调查不足匆忙回应，以至于事实存在出入”为由道歉。

官员现身不雅照 执法局否认是同事

2012年12月，有网民发帖称，在两年前捡到的一张内存卡里发现几张不雅照。并称照片中的男子是涪陵综合执法局一吴姓公务员。涪陵综合执法局随后回复称：照片中的男子并非涪陵区综合执法局工作人员。

12月4日，事情出现逆转：当地称经调查核实，互联网流传不雅照片中的男性为涪陵区综合执法局文化执法支队干部吴某，并对其立案调查。